還記得美國總統奧巴馬在2008年的競選活動中，最搶眼最常高舉的一個字就是「Change」，「改變，我們需要改變，我們能夠把希望寄托給『改變』。」
當Common sense變得不再Common之時，我們需要的是改變！
筆者去翻看了一點奧巴馬當時的演講，他所講的大略是，「在這個水深火熱的時候，我們需要改變！在核心價值被毀之際，當Common sense變得不再Common之時，我們需要的是改變！」奧巴馬的這個競選口號放諸此刻的香港恐怕也是極為適合︰香港的核心價值確實在隨流失去，簡直比極地的冰川消失得更為快，且越來越快。七警、朱經緯、胸部襲警和無窮盡的制度暴力，恐怕不需再由筆者提說吧？
像奧巴馬說的，「他們過去幾十年用同一個方式去做事，美國落至如廝田地，你還要給他們另外的四年嗎？」而今次新東補選任期，其實只有半年。亟欲為社會為議會帶來改變的人，會寧願給機會年輕人去試試。
「我支持楊岳橋，但更支持梁天琦。」
「我支持楊岳橋，但更支持梁天琦。」筆者認同林日曦這個講法。不熟悉楊岳橋的處事手法，只能憑公民黨的路線來猜想楊在未來的動向。公民黨的梁家傑，如果讀者有看過立會直播的話，他的預備工作做得很足，辯論也很到題。但是在港共政權的制度及其暴力下表現得文明，是否還有出路？如筆者舊文《消滅香港文明》中提及，堂堂正正的文明，抵不過野蠻和暴力，只有一路捱打終至被消滅之份。制度暴力大家都很清楚了，東北發展、高鐵超資、港珠澳大橋，罄竹難書，若沿用泛民的套路，能為香港帶來改變嗎？
或然率理論︰老方法的成功率極低
老方法試了三十年有多。從或然率來看，經長時期採用而沒有成功的老方法，基本的成功概率很低。就像擲骰子一般，一次擲中「六」的機會只有六分之一，但如果經多幾次嘗試，成功出現「六」的機會便會提高。反過來看，如果一件事情重覆很多次也沒有出現理想結果（expected result），那麼可以反向推斷它的基本出現概率很低很低，一定低過一次擲出六的六分之一。當然，新方法也不一定成功。但在老方法經多次嘗試不果之後，人們會傾向願意採用別的方法嘗試。
公民黨的敗筆︰湯家驊
公民黨予人的印象，其實一直在泛民的中上位置，之一敗筆就是對於湯家驊退黨的處理。聲言走第三條路的湯家驊，在更多黃營支持者眼中看，更加接近「投共」。當湯家華跟其餘公民黨人越行越遠，最後退黨，除了湯家驊的千字文斥責過梁家傑之外，並不見公民黨如何處置過叛黨的湯家驊。這或是出於公民黨一眾專業人士的厚道，但因公民黨之名而票投過湯家驊的選民，又是否全都可以再一次相信公民黨而票投楊岳橋？
棄梁保楊，還是棄楊保梁？
公民黨甚至整個民主光譜中的傳統泛民，都在提倡棄梁保楊。理由是「梁天琦勝出的機會率接近零，為何不把票投給楊岳橋？」而本土派支持者則反駁，「如果公民黨讓路，把票都集中投給梁天琦，那梁天琦就會嬴啊！」筆者如今看上去的情況是各不相讓，但是有一點很重要的是，較為激進的本土派支持者，從雨傘革命一直到如今經歷過這麼多，是必定不願意再作出所謂的含淚投票。相反，較為溫和的公民黨又是否會有氣度讓路呢？筆者不敢奢想太多。
筆者的預想是，雙方支持者各執己見的機會比較大，含淚配票的情況不大會出現。
魚蛋革命／旺角騷亂後的「意外收獲」
有人懷疑年初一晚發生於旺角的事件，是本民前（本土民主前線）刻意搞事來為梁天琦爭取政治籌碼。筆者則認為不可能，因為當晚情勢急轉直下的契機是「警員開槍」事件，由學民思潮在其後選擇退場便可見一斑。而本民前又怎能預計到警員開槍呢？又如何控制人群在「警員隨時會射殺市民」的恐懼下堅持抵抗？筆者在2015的農曆新年期間，也同樣到過朗豪坊的新年夜市，本民前在當時已經派員作「人潮管制」等等幫助，可見本民前認真視「保護小販」為一項政績。
縱使旺角衝突非由本民前刻意策劃，但他們在事件後，於一片譴責和咒罵聲之中，卻又多贏了一些支持。當然一些傳統的泛民支持者還是對其恨之入骨，筆者有認識十多年的黃營朋友跟我說，「他們（本民前）知不知自己害死幾多人？」她覺得她仍是社會大多數。筆者卻在一個溫和民主派的朋友聚會中得知，十人之中有九人不抗拒本民前，不會選擇去譴責本土派示威者。從前本土派被邊緣化，如今卻越見得到支持或認受。
初二之後，除了使部分溫和民主派市民對「雞蛋」一方顯出同情外，原來的支持者亦更見死忠，可說與本民前成了命運共同體。發言人黃台仰留下了「寧為玉碎」的發言後失蹤，更將支持者的悲壯情緒推向另一高峰。隨著面書大戶「墳場新聞」墳總青永屍全力投入為梁天琦造勢，面書上的「票投六號」的呼籲有如雨後春筍，制圖的制圖，寫字的寫字，獻計的獻計，也有不少義工幫忙為選舉宣傳單張貼地址標籤。在選舉事務處拒絕為梁天琦投寄單張後，更有人發起投遞協助。
本民前雖然資源緊拙，但作為一個候選人，動員力恐怕是前所未見的。有若健吾所提醒，民調資料已變舊而過時。尤見本土派支持者日增，筆者認為如今真正的民意走向，要到新東補選投票後才能知曉。
筆者意見︰不再「含投」又如何？
一位在社運界遊走多年的素人告訴我，「新東這個選區，一直是民主派的票倉。」如今很多人，無論是本土派或傳統泛民支持者，或講笑或認真地，都希望對方含淚改投自己的支持者。梁家傑甚至祭出「守護議事規則」為由勸說，然而，新規則通過了又如何？在筆者眼中，這個城市差不多已成一盤死局，若不破舊立新，只能迎接慢性死亡。若要破舊，則必定是一個痛苦無比的過程，個人認為，這個過程越短越好。
不少人說初一晚他們看見了希望，或許是經已看見了盡頭之故。除舊，才能有新，才能有改變。改變，可能不是一朝一夕就能出現，甚至這次的勝負也不重要，重要的是大家不能再「含投」，必須展露真正的民意，香港才會打破眼前死局。一直以來的含投，其實窒礙了民主進程，你的選票讓傳統泛民以為他們一直受到廣泛認受，得到選民支持，長久下去他們只會保持不變。
讓你真正支持的那一方透過選舉結果獲得你的授權去代表你吧！
（新東補選於2月28日進行，候選人分別為：劉志成、黃成智、周浩鼎、梁思豪、方國珊、梁天琦、楊岳橋）
No comments:
Post a Comment