除了黑絲女神以外，游蕙禎還有什麼好支持？

的確，收看九西的選舉論壇會教人口吐白沫反白眼。

邏輯謬誤、詭辯連篇；誰又問毛孟靜會否跟楊岳橋道歉（醫改投票），誰又要求游蕙禎為黃台仰被捕的事情解話，那些提問的候選人就像失心瘋一樣，一味見到與對手路線相近的人，就將其他人的所有行為想法主張向其對手問責。這世上的獨立思考和個人意志仿佛一下子消失，所有主張、所有行為都是綑綁式加在一群人身上，那些惡意狙擊、只為抹黑對手的提問，簡直白痴得令筆者不忍卒睹。

在一片污濁之中，「小麗老師」倒是表現亮眼；觀其對付「鼠王芬」之利落，叫不少人拍案叫絕，反而一直說要狙擊「鼠王芬」的游蕙禎之表現差強人意。朋友在小麗與「游主」之間舉棋不定，特來詢問筆者意見。除了不堪入目的選戰外，筆者提供了以下觀點予朋友參考︰

本土與左翼之別

雖然小麗與青政（青年新政）的游蕙禎同樣主張香港前途自決，即港人有權利決定香港的前途；但在立場上，主張「港人本位」的青政，與左翼大愛的劉小麗有著根本的不同。青政主張港人利益優先小麗則本著大愛精神，主張幫助新移民[1]；小麗冠名倡議不設審查的全民退保學者方案，青政則提倡修繕其方案免對青年及壯年勞動力造成沉重的經濟負擔[2]。

對前線抗爭者的支持度

老實說，關乎前線抗爭者，筆者對小麗的態度成疑。回顧年初一晚的旺角事件（有稱為「魚蛋革命」或「旺角騷亂」），劉小麗曾在事件發生前在場卻提早離場，初期亦對抗爭者並不支持，筆者記憶所及，未曾見過小麗幫助事件中的任何抗爭者。在2月劉小麗親筆撰文中提到，

『在這種困境下，以科學化的分析而言，社會上其實已存在激進行為的土壤。即使我未能認同，亦不能做這些行動也好，這些行動也不會消失，除非政府從民主民生上解決社會問題。』[3] 

但在數個月後的報導中，則稱事件為「可以有更另類的抗爭方法」。

『對於初一騷亂事件中扔磚行為，就是形造給市民一種想像，可以有更另類的抗爭方法，她解釋：「其實單一行為收效唔大，係要議會非暴力抗爭或者民間教育，再加上多種比較激烈的行為，然後幾條路一齊推，事情先會變得立體。」正如扔磚事件，市民應了解背後的用意。』[4] 

在以上的報導中，小麗自稱「非暴力本土派」，那麼如果抗爭者真的使用了暴力了呢？是否就超出了她的底線，她又會否幫助抗爭者；還是她會與前線抗爭者切割、予以譴責？社會上很多人咎病梁天琦的「無底線」時，令我更存疑的是「有底線」的抗爭，如果過了底線，這些人是否就會離棄抗爭者而撒手不管？

筆者並非說人的想法不能改變，但對於在本土勢力極速坐大期間同時改變態度的劉小麗老師，更安全的做法是請她澄清對前線抗爭者的立場。

反觀青政既與本民前合作，而本民前的定位為行動組織，則青政對行動者的支持絕對比起小麗的後來支持來得穩妥得多。青政的定位在議會和民生議題，對於前線抗爭雖不落場參與，也不代表他們不能用議會力量支援前線抗爭者，青政的梁頌恆也公開贊同梁天琦的「抗爭無底線」言論。

本民前作為行動組織，雖然獲得的支持度日增，但其中的抗爭者很多時候要背負很重刑責，也會有「把柄」扼在政權的手中，政府的濫權致使他們更難走進既有的體制之中。而青政的成員留個「清白之身」，則可與本民前戰略合作，一個主內一個主外。唇齒相依的合作關係之中，給予前線抗爭者的支援當然不可與旁人同日而語。

思辯能力與良心立場

誠然，游蕙禎在一系列的論壇中表現差強人意，就算慢慢改善中也不及小麗老師般亮眼。游主任的能力確實有待加強，思辯能力和辯才都是可以用時間訓練，但青政以致「游主」的香港人本位立場、對抗爭者的良心，又是否可以訓練回來呢？尤其小麗的左翼立場由來已久。

筆者奉勸朋友細心思考。

（選舉廣告）[如果算係]
聲明︰筆者並無收取青年新政、本土民主前線或任何政治組織之利益
利申︰筆者非九西選民

來源︰
[1] http://www.smartvoterhk.org/#!blank-54/w62en
[2] http://youngspiration.hk/%E6%94%BF%E7%B6%B1/
[3] http://www.inmediahk.net/node/1040526
[4] http://nextplus.nextmedia.com/news/%E6%99%82%E4%BA%8B%E8%A6%81%E8%81%9E/20160628/405173

圖︰The News Lens 關鍵評論

2016年立法會選舉九龍西選區候選人名單：
1.吳文遠、2.何志光、3.毛孟靜、李俊晞、4.梁美芬、梁文廣、左滙雄、丁煌、梁婉婷、陳國偉、5.譚國僑、楊彧、黃永傑、6.朱韶洪、7.黃毓民、馬愉生、8.黃碧雲、袁海文、馮文韜、鄒旻芳、9.林依麗、區咏豪、10.蔣麗芸、葉傲冬、陳偉明、邵天虹、張德偉、11.關新偉、高志強、12.劉小麗、13.游蕙禎、14.李泳漢、符偉樂、15.狄志遠、黃俊瑯、彭意婷、陳麗紅。