Saturday, October 22, 2016

「青政小學雞玩膠」?點解你仲未明?


近日鬧得全城沸沸揚揚的青政議員立會宣誓風波,本來我以為這個題目已經夠多人講、夠多人寫,筆者便可以繼續躲懶,免於動筆;怎料事件發酵至今竟有很多人還未明白梁頌恆、游蕙禎在做甚麼,以下提供一些看法。

所謂的「支那」辱華
無論是「The People's Republic of 支那」還是「The People's we fucking off 支那」,梁游有意以「支那」發音替代英語裡的日常發音「China」,這是顯而易見的。這行為帶有羞辱的意圖是事實,但羞辱的對象為誰,則要看上文下理。有人把這個「支那」演繹為「辱華」,是梁游兩位議員在羞辱全球華人,實際上並不合理。

詮釋要看語境,梁游是在提及「中華人民共和國」的這個政權時才發音「支那」,卻並非以「支那」稱呼全球華人,兩位議員亦無動機借立會宣誓時間去羞辱全球華人,卻有動機對政權深惡痛絕,「支那」辱罵在罵誰是呼之欲出。無論游蕙禎有無講粗口都好,試問哪一位讀者在提及中共政權時,沒有想講粗口的衝動?

若說「支那」這個發音就是原罪的話,那麼筆者在外遊時每天聽到他國朋友以「支那人」稱呼自己時,豈非要每天發難?再多的例子已有多人舉證,如日語中的食物名字仍稱「支那」等等,無庸筆者在此贅言。所以詮釋要看語境,要分析說話的意思,要看說話的人身處的情景、文化、情緒、時空等等因素;有人東拉西扯,非要扯上歷史情仇甚麼的,陷兩位議員於不義,我訝異為何一眾自己人也要跟隨。

梁游的發言既非處於抗日時期,也非談及歷史,只是在面對中共強權下對政權的一種控訴。

小學雞宣誓表現
若說兩位議員宣誓時「小學雞」不認真,各位則可以先去翻看當時的網上片段[1,2]。值得留意的是,梁游二人都有在「正式宣誓」之先,十分認真地說出了一段「誓詞」,宣告向「香港民族」效忠。梁頌恆認真慎重說的是,
「Before my oath is taken, I, Sixtus Leung Chung-hang, would like to declare that, as a member of the Legislative Council, I shall pay earnest efforts in keeping guard over the interests of the Hong Kong nation.」
「香港民族、前途自決」是青年新政的主要政綱,其餘的港中區隔、港人本位,青政都有明明白白的告訴過選民。青政進入議會,是向香港人效忠;若立會議員的法定誓詞仍為97前的
「本人,XXX,謹此宣誓:本人必定維護香港法律,並且必定以立法局議員身份,衷誠而確實為香港市民效力,此誓。」[3]
則筆者敢說,梁游必會認真宣誓、不會「玩嘢」,奈何法定誓詞包含「中華人民共和國」,兩位議員是以採用額外的表達手法來向選民表達其政治路線。無論是「Hong Kong is NOT China」還是「支那共和國」的發音,都是向政權說不,再次確立青政要走的方向。

「宣誓玩嘢」的背後意義
目前為止還有許多人不明白,為何青政要在宣誓時「玩嘢」。首先,筆者並不覺兩位議員在玩,反覺得他們在做的事甚具意義。

梁游宣誓風波,讓「Hong Kong is NOT China」的訊息佔據了多天新聞的頭版,成為社會焦點,也將訊息帶到國際層面。更重要的是,青政此舉成功將「港中有別」的議題上昇至立法甚或司法層面,使得香港政府、立法會和司法機構不得不對港中區隔以致「港獨」議題作出回應。筆者認為這是青政進入議會之後第一件的「成功爭取」,若非青政進入議會,則「港獨」議題還停留在面書「講獨」的輿論層面。

梁游二人既不過於愛惜議席,不惜為表達政見而押上議席,改變了不少人覺得「青政是鬼」的看法。而若梁游二人是純粹愛玩嘢抵死失去議席,又為何光譜派系不同、立場不盡相同的民主派議員會極力為他們補位?如鄭松泰提名梁頌恆為立法會教育事務委員會的主席[4],毛孟靜批評建制派議員不擇手段阻民選議員進入議會[5]等等,青政二人此次正好揭露現時政權與建制派議員的不法不公不義。

有人認為應該先進入議會,用議員之身份作議會抗爭,但試問有更多議政能力更強的前人,盡了多少的力、耗了多少年日,眾所皆見的,制度暴力因著政權的越發不義而不減反增。香港如今面對港共強權和中國干涉,每一天都比前一天黑暗,乖乖開會又真的能救港?若說等待時機的話,還要等到香港有幾淪喪才是時機?甚至有朋友說,「如果青政不是如此行事,而是跟傳統泛民一樣進入議會乖乖開會,那麻煩他們辭職,把議席讓給那些議政能力更強的傳統泛民議員!」

青政的踩線行徑,正好為本土議題制造了一個機會;筆者看來,這甚有本民前的行事作風。踩對家的底線,為己方爭取最大權益,逼令對家犯錯一向是本民前的作風,青政此刻一脈相承。一向以「反拉布」作招徠的建制派如今搬石頭砸自己的腳,不惜以拉布阻梁游二人再次宣誓;律政司嘗試以司法覆核為手段,破壞司法與立法機關一直各施其職、互不干預的行事傳統。這一切都更能彰顯香港社會制度的崩壞到了何等嚴重的程度,只是不知主流社會幾時才再次願意加入抗爭行列。

梁游二人或許做得不夠漂亮,但他們在做自己能力所及的事。二人既不過於愛惜議席,不惜押上議席而將本土議題帶入立法會,可算是站在議會抗爭的最前線。雖見青政每天備受輿論攻擊,但筆者作為票投青政的新東選民,無悔投下那一票。

Facebook︰別橋別橋 筆寫我城(政評分頁)

P.S. 有人說我delete comment,我半句沒有刪過,特此澄清

來源參考︰
[1] 梁頌恆宣誓 - https://www.youtube.com/watch?v=dBGeAL6rBEw
[2] 游蕙禎宣誓 - https://www.youtube.com/watch?v=WLj4DTMcaDw
[3] 97前後立法機構誓言比較 - http://hkhist1842.blogspot.hk/2016/07/97.html
[4] 鄭松泰提名梁頌恆 (12分04秒) - https://www.youtube.com/watch?v=h7ZIaQKnnHY
[5] 毛孟靜批評建制派議員不擇手段 - https://www.facebook.com/plugins/post.php?href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2FClaudiaMoManChing%2Fposts%2F1508089512541726%3A0&width=500

圖︰網絡片段截圖,片源[1,2]

33 comments:

  1. 做乜delete comment?
    覺得自己岩可以辯論下架?

    ReplyDelete
    Replies
    1. delete咗d咩我都好想睇翻,不過唔好係粗口,或者人身攻擊。thx..

      Delete
    2. 佢不斷delete~ 算吧啦~

      活在自己世界~

      Delete
  2. 唔識你,只知你未出名先做筆棍。

    ReplyDelete
    Replies
    1. 無諗住出名~
      只係見frds share 你個post~
      先入黎留言~ 睇下作者你諗乜~

      你出得post~
      預左人有comments~ 有正反意見~ 有討論~
      鐘意自己寫自己野可以ban 所有留言~

      至於咩係筆棍~ 我就唔知~

      Delete
    2. 口講言論自由,實則選擇失聰,同中共冇分别

      Delete
    3. 口講言論自由,實則選擇失聰,同中共冇分别

      Delete
    4. Sorry,我講尼篇文既作者

      Delete
    5. This comment has been removed by the author.

      Delete
  3. This comment has been removed by the author.

    ReplyDelete
  4. 這篇文章,連最基本的思路清晰也做不到。明明上文正在說把港獨議題帶入議會,下文卻說有議政能力也沒用,乖乖開會不能救港。把港獨議題帶入議會,需要議政能力嗎?入了立法會後才說港獨,四年慢慢說好,還是現在連港獨二字也未說而被褫奪議員資格好?
    有這樣的選民,就有這樣的議員。

    ReplyDelete
    Replies
    1. 把港獨議題帶入議會,現在已經由宣誓風波帶咗啦,佢地未必需要親身參與討論。
      南非取消種族隔離,世人會歸功孟德拉。但孟德拉其實一直坐監,唯其一直坐監,受世人關注,各國對南非制裁,以至白人政府只有最終讓步。
      咁孟德拉係有做野定無做野?

      Delete
    2. 歸功孟德拉,很大程度因為他坐監。如果沒坐監,說完就算,誰會歌頌他?
      如果游梁因此坐監,日後香港獨立,他們當是港父港母。否則,說兩句話,沒有巨大的代價,沒有人會記得他們。

      Delete
    3. 歸功孟德拉,很大程度因為他坐監。如果沒坐監,說完就算,誰會歌頌他?
      如果游梁因此坐監,日後香港獨立,他們當是港父港母。否則,說兩句話,沒有巨大的代價,沒有人會記得他們。

      Delete
  5. This comment has been removed by the author.

    ReplyDelete
  6. re:「This comment has been removed by the author.」其實句中所提到的author係留言者,而非本篇文章的作者。

    ReplyDelete
    Replies
    1. 係,因為我寫錯要從發所以我曾經自己deete左一次。

      但呢個作者已經將我嘅留言delete左n次!

      Delete
  7. 青年新政可以喺中國銀行開到戶口,香港眾志就連去滙豐都開唔到,明眼人一睇都睇得出青政係人係鬼,只可惜好多香港人係扮盲.

    ReplyDelete
  8. 講咁多都係想為兩條友脫罪,不知所謂

    ReplyDelete
    Replies
    1. 你冇delete我嘅文?哈!發毒譬丫!

      Delete
  9. 原來政治小把戲可以講成咁,將成件事合理化,真是強勁,我覺得佢地真係小學雞,冇文章念得咁有智慧。笑死!

    ReplyDelete
  10. 做得出唔係問題不過死撐先樣衰!!唔在乎你又為乜撐

    ReplyDelete
  11. 有時柒左,正正式式認左佢好地地

    ReplyDelete
  12. 有時柒左,正正式式認左佢好地地

    ReplyDelete
  13. 敢做不敢認, 說是否鴨利洲口音喎, 話自己英文化唔好喎.

    ReplyDelete
  14. 我段(反對博主既)文都被DELETE了,今早2時貼的

    ReplyDelete
    Replies
    1. 我保證我自己既文都被刪4~5次,但同時可以肯定唔會係blog 主刪,佢唔可能咁快手 (2秒就刪到我文根本唔可能)
      睇下係咪設定上會自動刪除咩野

      Delete
  15. 低能。。支那兩字大家都知係侮辱中國
    何來選擇性侮辱中共??!
    好笑

    ReplyDelete