不是不能撤，但請你告訴我為了什麼而撤？

昨天（10月5日）傍晚，與老媽一起看某收費新聞台。看到旺角村開記招說要撤，心中不無驚訝。前一晚才見旺角村民無懼黑勢力和警黑合作無間，就算流血都奮力守住。筆者夜守金鐘，也不忘在臉書出了一個狀態更新，說「相信旺角村居民的靭性和靈活，攻之不易。」並祝村民平安。後來大部份旺角村民果然沒有撤離，而各方亦出來澄清，沒有呼籲撤離。

其實真的那麼不能撤嗎？兩篇以前筆者提出過，「我們不只佔領據點，更是佔領民心」。所以個人立場，是並非不能撤，但請你告訴我為了什麼而撤。

為了恐懼？不可。

近日太多來自我方的風聲，德高望重者出來呼籲撤離。不用多想也能猜到，心地善良的各位收到通知或威脅，群眾再不撤離的話，警方便會採取更高武力清場。出來呼籲撤離的，並非自己無法承受風險，卻見不得別人承受風險，就算知道必有反對，還是把髒污潑上身，含著淚寫公開信。

然而，受到當權者所威嚇便退縮的話，孰是孰非？我們的「無畏無懼」是白喊的嗎？要不要承受風險是各人的自由，我們既是同舟共濟的戰友，卻也是思考獨立的個體。如果無條件撤離等於放棄，憑什麼您們能為我決定是留守還是撤離，是堅持還是放棄呢？以後，有沒有可能把信息盡量公開，讓示威者各自決定是否撤離呢？

在對家沒有任何實則讓步以前，我們怎能只因恐懼而退卻？

為了談判籌碼？或可。

自9月28日的催淚彈之夜以後，示威者普遍強調「這不是佔中，這是遮打運動」，「我們沒有大會，沒有大台」。群眾自發而生的運動當然可貴，因為各人都會盡全力補位而不是只聽命行事。至今尤其旺角村體現了她的特色、靭性與靈活。只不過，當大敵當前而沒有出謀劃策者，整場運動很容易失去了前瞻性，只能見一步行一步。

利申，筆者乃小女子一名，從未加入任何黨派。但如若我們之中對三子或雙學還有期望的話，便應該在合理範圍內，將談判籌碼交還在他們手中。不是說群眾應無條件對他們言聽計從，但至少給予他們與群眾溝通的空間。首先，可否不再把「騎劫」或「抽水」動不動掛在口邊？再者，如有必要，透過集體投票或任何可行方式，授權他們動議的策略性撤離。若談判破裂的話，則集會擇日重聚。這也可避免我方單方面、長時期意志及耐久力被消耗。

代表團，甚至也不一定是三子或雙學，可能是一個更大型、加入更多代表的團體。此代表團能手握民意作談判籌碼與政府對談，否則對家一直用各種方式招數去消耗每一位參與者的耐力，而持久戰並不有利於我方。佔領並非最終目的，而是談判籌碼。無論代表團由何人組成，應積極與當權者對話，否則長此佔領下去又有何意義？

引黃之鋒的一句：撤離不代表失敗。