 |
| 圖源：RTHK |
明報員工發起「擱筆一小時」行動，為抗議總編輯鍾天祥臨時置換明報頭條，把關於六四事件的頭條報道，置換成阿里巴巴成立香港青年創業基金。不少網友訕笑這一小時行動無謂，尤其如筆者這種自由又業餘的寫手，擱筆幾多小時都是等閒事。
其實小妹也真不明白明報員工的心思，如果真那麼在意，為何不發起工業行動，要求撤換總編？如果「擱筆」不止一小時，而是無限期的，癱瘓報紙的日常營運；不知這能否足以成為一種籌碼，捍衛員工想捍衛的新聞自由？
或許明報員工內部的凝聚力不足，或許支持行動的人數不足以對報紙營運造成影響，但第一槌不敲下去，高牆便永遠不會倒下。既然員工有膽站出來露臉，表達自己的立場，某程度上也是一種無懼秋後算帳的表現；有能力的話，為什麼要讓抗爭只流於一種「姿態表達」而不講求實效？這時候恐怕又有人跳出來對著小妹叫罵，「不要搞事」、「不要妨礙別人工作」吧…
但這不正正是香港現狀的縮影嗎？過去的二一遊行，參與人數之少是主辦單位始料未及的，小妹既沒有很大的熱誠去遊行，卻也不會取笑有參與的人。但經過雨傘運動後，很多人已不能滿足於「只用遊行來表達訴求」了，因為我們都清楚知道極權政府如何橫蠻，如何漠視市民的聲音。當初二十多萬人湧出金鐘，極其量也只換來了政府毫無誠意的一次對話；而政府後來的冷處理是非常成功的，當人心曠日馳久、佔領者和支持者出現疲態之時，政權便出動手執公權力的警隊，草草清場了事，妨如一切都沒有發生過一樣。
想當初旺角佔領區之大，由太子延伸到油麻地，筆者路過舊地不禁唏噓。如今夏慤道和彌敦道匆忙來往的車流，見證著橫蠻政府的麻木不仁，見證著市民的訴求如何被無視。
如今力量分散，各有各做，落區的落區，遊行的遊行，罵人的罵人，寫文的寫文，難道我們只能等待奇蹟降臨？大家都愛說莫忘初衷，那麼我們回想，大家當初提出過什麼？三子提出的佔領中環，其實是從來未發生過的。筆者知道蔑視三子的人不少，但佔領中環，癱瘓經濟樞紐以換取談判籌碼在諸位眼中還是否可行？當初百花齊放、百家獻計，充滿希望的氣象又到哪裡去了？
在大型佔領行動結束後，大家又如常生活。可是，當初讓我們衝出去面對的問題依然存在，並且每況愈下。當初警察向手無寸鐵的市民施放八十七枚催淚彈，市民介意的是什麼？是警隊濫用公權力，還是政府的橫蠻無理呢？
佔領行動結束之後，警隊具政治取向的選擇性執法越來越明顯。粉筆花少女被警察圍捕，打人的有警察護送離場，無辜被打者只能忍氣吞聲默默接受，或是知其不可而為之的去報警，甚至有受襲者反而被捕。撐警的要求成立辱警罪，如果警隊做得好，市民感恩都來不及，又何須立法「保護」警察？打人的七警如今在哪裡？政權常常枉法，卻要求市民守法；當「法治」成為政權自保的手段而非公義的實踐時，這是社會崩壞的第一步。
光怪陸離的社會現狀，是否已叫香港人見怪不怪？當初叫大家湧上街頭的問題依然存在，但社會大眾卻多數坐看固有的「公義」、「廉潔」等保障日漸崩壞而放棄抗爭；或許我們做的，比那微不足道的「擱筆一小時」還不如。
如果遊行，甚至鳩嗚演變至今，都只流於一種「姿態表達」了；那麼我們是不是應該重新思考，該做些什麼才合適，而不是一直墨守成規？舉辦遊行的民陣，仍有心為香港爭取民主的學生領袖，甚至不甘被說成「關鍵時刻賣香港」的泛民議員等等，你們能與小妹一同思考，接下來我們應該做什麼？
一場社會運動，如果二十萬人不夠，那麼，一百萬人呢？幾百萬人呢？
當初九二六晚上，不是只有以千計的人去支持學生罷課嗎？
學生翻過欄杆的一刻有多少人在場？就當二千人好了。
九二八呢？二十萬人有了？
短短兩日，那是一百倍的增長！
或許小妹在造白日夢，但我曾親眼見過那二十萬人與小妹一同踩在金鐘的馬路上。再增長個幾倍到一百萬，真的沒有可能嗎？正正因為並非不可能，政府才一度願意與他們從不放在眼內的學生領袖對話。很多人愛說「我們沒有把握最佳時機」，但我能不能說，我們曾經離成功很近了呢？我們是否應該思考，如何把握住下一個出現的最佳時機，甚或如何制造下一個最佳時機？
莫待筆者這般言論也被封殺時，乾等這個城市及其核心價值歸於虛無，如像旺角和金鐘佔領區一樣，似乎從來未有存在過，才知追悔。
No comments:
Post a Comment